Как рассказал БелаПАН один из подписавших письмо, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси Иван Никитченко, обращение к В. Ющенко направлено по инициативе заместителя председателя чернобыльской комиссии Партии БНФ Юрася Мелешкевича за подписями более чем 10 ликвидаторов.

Обратившиеся среди прочего обратили внимание на то, что сегодня в Беларуси ликвидаторы-чернобыльцы фактически лишены льгот в результате изменения закона «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на ЧАЭС».

«Обычной практикой стало непризнание связи между заболеваниями ликвидаторов и фактом их нахождения в зоне радиоактивного загрязнения, при этом игнорируются объективные научные данные, которые однозначно подтверждают наличие этой связи, — говорится в обращении. — А перечень заболеваний, которые в принципе могут быть признаны радиационно обусловленными, постоянно сокращается. Это лишает ликвидаторов-инвалидов возможности пользоваться законными льготами. Попытки отстоять свои права через суд не дают результатов и в некоторых случаях длятся годами».

Также в письме выражается беспокойство распространением в Беларуси практики возвращения в хозяйственный оборот земель, загрязненных радионуклидами. Напомним, последнее происходит во исполнение поручения президента по вводу отчуждения земель  в хозяйственное пользование.

Почему люди, ставшие жертвами страшной техногенной катастрофы прошлого века, ищут помощи не в своей стране, кстати, позиционирующей себя как социальное государство? Комментируя этот факт по просьбе «Белорусских новостей», политолог Ирина Бугрова сказала, что когда людей не слышат на родине, они, естественно, пытаются искать некий вариант публичности вне ее. И. Бугрова также провела параллель между жизнью в государстве и семье. «Когда у вас в доме серьезные проблемы, то в отчаянии вы пойдете просить помощи и к соседям, и в суд, и так далее. Посредничество в мировой практике широко применяется в различных странах и различных сферах. Обращение к президенту Украины, на мой взгляд, –– это дополнительная возможность озвучить проблемы, которые белорусское общество таковыми возможно уже не считает».

При этом, добавила политолог, люди, которые пострадали от аварии на Чернобыльской АЭС, имеют поломанные судьбы, искалеченное здоровье на всю жизнь.

Она заметила, что проблема Чернобыля должна сегодня приобрести новое звучание. «Сегодня в мире активно обсуждается проблема атомной энергетики в целом, ее безопасности в первую очередь».

Беларусь здесь, безусловно, не отстает. Еще в декабре президент страны Александр Лукашенко на совещании по вопросам повышения энергетической безопасности заявил, что атомная электростанция появится в Беларуси, правда, не раньше, чем через десять лет. "Пока мы построим станцию, пройдет еще не один год, наверное, лет десять", — сказал он.

Напомним, ранее Лукашенко обещал, выступая перед журналистами в Пинске, что решение о строительстве АЭС будет приниматься с учетом мнения народа. Он говорил тогда, что Беларуси необходима АЭС, но в стране не будет форсироваться вопрос ее строительства. «Именно белорусы примут предложение о строительстве АЭС, если это будет современная и новая станция», — отметил глава государства.

Как раз мнением белорусов поинтересовался Независимый институт социально-экономических и политических исследований (Вильнюс), задавая в ходе соцопроса вопрос об отношении граждан к идее строительства атомной электростанции в нашей стране. Результаты получились такими:

Не поддерживаю идею строительства в Беларуси собственной АЭС — 47, 7%

Поддерживаю идею строительства в Беларуси собственной АЭС — 2, 5%

Мне все равно — 14, 5%

В это время другие белорусы все решили и заявляют о строительстве у нас АЭС, причем в рекордно короткие сроки. Премьер-министр Беларуси Сергей Сидорский на встрече с председателем правления Евразийского банка развития Игорем Финогеновым сообщил, что Беларусь планирует не просто строить, но и сократить срок строительства АЭС до четырех лет.

А в это время, заметила И. Бугрова, во всем мире идут дискуссии на тему, можно ли вообще считать атомную энергетику альтернативой традиционным видам энергии, насколько хватит того же самого уранового топлива. Стоит ли строить станции, которые рождают жесткие проблемы захоронения ядерных отходов? 

Наша проблема, считает политолог в том, что в Беларуси нет публичного обсуждения вопроса. «Отсутствие открытой дискуссии о каких-то проблемах лишает возможности находить наилучшие пути их решения», –– подчеркнула специалист.

Чернобыль часто воспринимается в Беларуси как уже разыгранная карта. И группа людей, поднявших вопрос сегодня, считает И. Бугрова, решает не только свои личные проблемы. Чернобыль –– нерешенная глобальная проблема. И, возможно, вопросу действительно придадут больше публичности и с помощью выхода на международный уровень, проблема как-то прорезонирует.

На вопрос «Белорусских новостей», может ли это повлиять на уже принятые решения белорусского руководства, политолог заметила: «Не исключено, что людям частично вернут какие-то льготы, даже пойдут на определенные уступки. В кардинальное изменение ситуации и в отношении жертв Чернобыля в нашей стране, и в отношении строительства атомной станции мне не верится. Для того, чтобы это случилось, необходимо менять отношение общества к политике. Общественность и ее элита должны требовать у власти открытости ее политики и находить для реализации этого средства», –– резюмировала специалист.