Навигация
Оппозиция и режим: против лома нет приема?
28.03.2011
Белорусскую оппозицию капитально взяли за горло. Шествие по столичному проспекту в День воли городские власти не разрешили, и организаторы празднования сакральной для оппозиционеров даты призвали сторонников ограничиться возложением цветов к памятнику Янке Купале.
Некоторые сделали вывод: после разгрома Площади 19 декабря, беспрецедентной волны репрессий оставшиеся на свободе лидеры политической оппозиции запуганы, власть их дожала. А вот радикальная молодежь намерена собраться на площади Якуба Коласа вопреки запрету.
Но если манифестантов повяжут и список политзеков вырастет — кому от этого станет легче, спрашивают представители умеренного крыла.
Так что — тупик, заколдованный круг?
Топор под лавкой
Тем временем гражданская инициатива «Рада белорусской интеллигенции» предложила всем демократическим структурам — партиям, движениям, общественным организациям — объявить мораторий на политическую конкуренцию и объединиться во всенародное движение.
Сама по себе мысль не оригинальна, концептуально белорусы называют это «знайсці сякеру пад лавай». Проблема — в реализации вроде бы бесспорной идеи.
В данном случае: если вы борцы с режимом, то, фигурально говоря, бить надо сжатым кулаком, а не растопыренными пальцами. Только ленивый политолог не твердил, что девятка альтернативных кандидатов на минувших президентских выборах дезориентировала, разорвала демократический электорат, сыграла на руку правящей верхушке. Разделяй и властвуй — стратегия древняя, но зверски здорово работающая в сегодняшней Беларуси.
Так не хватит ли оппозиции наступать на грабли? Вопрос риторичен, однако в ее объединение аналитики дружно не верят.
Андрей Ляхович, руководитель минского Центра политического образования, в интервью для Naviny.by отметил, что невозможно представить себе объединение пророссийского и прозападного крыльев оппозиции.
Согласимся: «братскую интеграцию» с восточной соседкой и вхождение в НАТО — действительно, «в одну телегу впрячь не можно»…
Второй раскол пролегает между сторонниками диалога с властью, делающими ставку на эволюцию, трансформацию, на каплю, которая камень точит, и адептами, условно говоря, революционного подхода, «бури и натиска». Первые обвиняют вторых в оторванном от реалий радикализме, в ответ получают ярлыки соглашателей, предателей, пособников режима.
Быть пушечным мясом? Спасибо!
Впрочем, страсти вокруг вариантов празднования Дня воли, различных стратегий оппозиции — это бури в стакане воды, полагает эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич.
В интервью для Naviny.by он отметил, что «белорусская оппозиция сегодня не является субъектом политики, постепенно превращается в диссидентское движение». И речь идет уже не о реальной борьбе, а о том, чтобы заявить позицию, продемонстрировать «чистоту принципов».
По мнению собеседника, распустить партии, инициативы и т.п., с чистого листа создать некое единое движение, а тем более жесткую структуру — нереально. Хотя бы потому, что «никто в оппозиционных кругах не верит сегодня в победу над режимом». Поэтому на первом плане — задача сохранить свои вывески, ресурсную подпитку для них, считает политолог.
Моральная же коллизия, добавлю, в том, что ни один политик, хоть стреляй, не признается: плетью обуха не перешибешь, вот и трепыхаемся как можем… Он приговорен к победной риторике, особенно во время избирательных кампаний. Но в итоге лозунги девальвируются, кредит доверия тает, как ныне валютный запас у Нацбанка.
И еще один момент: расширяется трещина между политической оппозицией и гражданским обществом, теми, кого называют «сторонниками демократических перемен». Да, они за перемены, но не хотят быть пушечным мясом для очередной картинки ужасов «последней диктатуры Европы».
Сонечка согласна, осталось уговорить Рокфеллера
У оппозиции и аналитиков неплохо получается на тему «кто виноват», да вот туго с сильным ответом на вопрос «что делать».
Диалог? Но в разработанной рядом экспертов из третьего сектора «Стратегии-2012», по мнению Валерия Карбалевича, нет ответа на ключевой вопрос: а как заставить режим сесть за стол переговоров? Ну не видит он в упор достойного визави — и хоть ты о стенку убейся! Как в старом анекдоте о замужестве: Сонечка согласна, осталось уговорить Рокфеллера!
На другом полюсе — свежий манифест адептов бойкота. И опять же, вопрошают аналитики: а где реальная технология, где работающий механизм? Не смешно ли пытаться свалить режим, например, через «бойкот фирм, которые сотрудничают с репрессивными органами»? Что, это на этикетке написано? Да у нас, если разобраться, все органы репрессивные и все фирмы вынуждены прогибаться под систему! — срезают бойкотистов скептики.
Короче, с одной стороны, против лома нет приема, плетью обуха не перешибешь и все такое. С другой стороны — «трепыхаться оппозиции все равно надо», убежден Андрей Ляхович. Консолидация, по его мнению, призвана помочь политическим оппонентам власти «выйти наконец за пределы электорального гетто в 20-25% населения».
Для этого надо донести массам убедительную альтернативу, говорит политолог. В том числе — предложить яркую персону единого лидера. Ляхович убежден: в парламентских выборах 2012 года следует участвовать, даже если они не будут (а это почти 100%) свободными. Иначе оппозиция скатится в маргинальность. Другое дело, что освобождение политзаключенных должно стать базовым условием.
Звонок другу. В бункер
И опять же: как заставить режим выполнить условие? Сегодня «дефицит валюты имеет большее влияние на ситуацию в стране, чем все концепции и заявления оппозиции», замечает Валерий Карбалевич.
Ситуация перемен может возникнуть в Беларуси независимо от усилий оппозиции, прогнозирует он. «Вопрос в том, сможет ли нынешняя оппозиция ситуацией воспользоваться, — говорит эксперт. — Пока она не делает даже того, что лежит на поверхности».
Например, чем не предлог для работы в массах — грядущее резкое повышение пошлин на автомобили? Тут любого обывателя, которому обычно листовки до лампочки, можно на политическую удочку подцепить.
Да, главный враг Александра Лукашенко сегодня — экономика. «Белорусская модель» — на подсосе. Экономический корабль накренился и вот-вот зачерпнет бортом воды. Посылать сигнал SOS Западу сейчас бессмысленно — рассобачились вдрызг. А московский спасательный круг — на самом деле ловушка: захапают синеокую республику с потрохами.
Экономические проблемы особенно угрожающи именно потому, что режим после 19 декабря оказался, по определению минского аналитика Евгения Прейгермана, «в очень сложной геополитической позе».
И вот эти внешние форс-мажоры способны создать ситуацию, когда сторонникам перемен надо будет срочно ковать железо. И в такой ситуации нет ничего практичнее хорошей теории, отточенной единой стратегии. Неясно, когда она выстрелит, но концептуальный порох надо держать сухим.
Бесспорно то, что все диктатуры падают. И даже полное уничтожение оппозиции как класса не гарантирует стабильности на вечные времена. Напротив, может рвануть так, что небо с овчинку покажется. Можете спросить у Каддафи, если дозвонитесь ему в бункер.
Некоторые сделали вывод: после разгрома Площади 19 декабря, беспрецедентной волны репрессий оставшиеся на свободе лидеры политической оппозиции запуганы, власть их дожала. А вот радикальная молодежь намерена собраться на площади Якуба Коласа вопреки запрету.
Но если манифестантов повяжут и список политзеков вырастет — кому от этого станет легче, спрашивают представители умеренного крыла.
Так что — тупик, заколдованный круг?
Топор под лавкой
Тем временем гражданская инициатива «Рада белорусской интеллигенции» предложила всем демократическим структурам — партиям, движениям, общественным организациям — объявить мораторий на политическую конкуренцию и объединиться во всенародное движение.
Сама по себе мысль не оригинальна, концептуально белорусы называют это «знайсці сякеру пад лавай». Проблема — в реализации вроде бы бесспорной идеи.
В данном случае: если вы борцы с режимом, то, фигурально говоря, бить надо сжатым кулаком, а не растопыренными пальцами. Только ленивый политолог не твердил, что девятка альтернативных кандидатов на минувших президентских выборах дезориентировала, разорвала демократический электорат, сыграла на руку правящей верхушке. Разделяй и властвуй — стратегия древняя, но зверски здорово работающая в сегодняшней Беларуси.
Так не хватит ли оппозиции наступать на грабли? Вопрос риторичен, однако в ее объединение аналитики дружно не верят.
Андрей Ляхович, руководитель минского Центра политического образования, в интервью для Naviny.by отметил, что невозможно представить себе объединение пророссийского и прозападного крыльев оппозиции.
Согласимся: «братскую интеграцию» с восточной соседкой и вхождение в НАТО — действительно, «в одну телегу впрячь не можно»…
Второй раскол пролегает между сторонниками диалога с властью, делающими ставку на эволюцию, трансформацию, на каплю, которая камень точит, и адептами, условно говоря, революционного подхода, «бури и натиска». Первые обвиняют вторых в оторванном от реалий радикализме, в ответ получают ярлыки соглашателей, предателей, пособников режима.
Быть пушечным мясом? Спасибо!
Впрочем, страсти вокруг вариантов празднования Дня воли, различных стратегий оппозиции — это бури в стакане воды, полагает эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич.
В интервью для Naviny.by он отметил, что «белорусская оппозиция сегодня не является субъектом политики, постепенно превращается в диссидентское движение». И речь идет уже не о реальной борьбе, а о том, чтобы заявить позицию, продемонстрировать «чистоту принципов».
По мнению собеседника, распустить партии, инициативы и т.п., с чистого листа создать некое единое движение, а тем более жесткую структуру — нереально. Хотя бы потому, что «никто в оппозиционных кругах не верит сегодня в победу над режимом». Поэтому на первом плане — задача сохранить свои вывески, ресурсную подпитку для них, считает политолог.
Моральная же коллизия, добавлю, в том, что ни один политик, хоть стреляй, не признается: плетью обуха не перешибешь, вот и трепыхаемся как можем… Он приговорен к победной риторике, особенно во время избирательных кампаний. Но в итоге лозунги девальвируются, кредит доверия тает, как ныне валютный запас у Нацбанка.
И еще один момент: расширяется трещина между политической оппозицией и гражданским обществом, теми, кого называют «сторонниками демократических перемен». Да, они за перемены, но не хотят быть пушечным мясом для очередной картинки ужасов «последней диктатуры Европы».
Сонечка согласна, осталось уговорить Рокфеллера
У оппозиции и аналитиков неплохо получается на тему «кто виноват», да вот туго с сильным ответом на вопрос «что делать».
Диалог? Но в разработанной рядом экспертов из третьего сектора «Стратегии-2012», по мнению Валерия Карбалевича, нет ответа на ключевой вопрос: а как заставить режим сесть за стол переговоров? Ну не видит он в упор достойного визави — и хоть ты о стенку убейся! Как в старом анекдоте о замужестве: Сонечка согласна, осталось уговорить Рокфеллера!
На другом полюсе — свежий манифест адептов бойкота. И опять же, вопрошают аналитики: а где реальная технология, где работающий механизм? Не смешно ли пытаться свалить режим, например, через «бойкот фирм, которые сотрудничают с репрессивными органами»? Что, это на этикетке написано? Да у нас, если разобраться, все органы репрессивные и все фирмы вынуждены прогибаться под систему! — срезают бойкотистов скептики.
Короче, с одной стороны, против лома нет приема, плетью обуха не перешибешь и все такое. С другой стороны — «трепыхаться оппозиции все равно надо», убежден Андрей Ляхович. Консолидация, по его мнению, призвана помочь политическим оппонентам власти «выйти наконец за пределы электорального гетто в 20-25% населения».
Для этого надо донести массам убедительную альтернативу, говорит политолог. В том числе — предложить яркую персону единого лидера. Ляхович убежден: в парламентских выборах 2012 года следует участвовать, даже если они не будут (а это почти 100%) свободными. Иначе оппозиция скатится в маргинальность. Другое дело, что освобождение политзаключенных должно стать базовым условием.
Звонок другу. В бункер
И опять же: как заставить режим выполнить условие? Сегодня «дефицит валюты имеет большее влияние на ситуацию в стране, чем все концепции и заявления оппозиции», замечает Валерий Карбалевич.
Ситуация перемен может возникнуть в Беларуси независимо от усилий оппозиции, прогнозирует он. «Вопрос в том, сможет ли нынешняя оппозиция ситуацией воспользоваться, — говорит эксперт. — Пока она не делает даже того, что лежит на поверхности».
Например, чем не предлог для работы в массах — грядущее резкое повышение пошлин на автомобили? Тут любого обывателя, которому обычно листовки до лампочки, можно на политическую удочку подцепить.
Да, главный враг Александра Лукашенко сегодня — экономика. «Белорусская модель» — на подсосе. Экономический корабль накренился и вот-вот зачерпнет бортом воды. Посылать сигнал SOS Западу сейчас бессмысленно — рассобачились вдрызг. А московский спасательный круг — на самом деле ловушка: захапают синеокую республику с потрохами.
Экономические проблемы особенно угрожающи именно потому, что режим после 19 декабря оказался, по определению минского аналитика Евгения Прейгермана, «в очень сложной геополитической позе».
И вот эти внешние форс-мажоры способны создать ситуацию, когда сторонникам перемен надо будет срочно ковать железо. И в такой ситуации нет ничего практичнее хорошей теории, отточенной единой стратегии. Неясно, когда она выстрелит, но концептуальный порох надо держать сухим.
Бесспорно то, что все диктатуры падают. И даже полное уничтожение оппозиции как класса не гарантирует стабильности на вечные времена. Напротив, может рвануть так, что небо с овчинку покажется. Можете спросить у Каддафи, если дозвонитесь ему в бункер.
