Навигация
Секс за деньги — спрос рождает предложение
13.05.2010
Бороться с проституцией, усиливая меры ответственности, в том числе и в отношении клиентов, или легализовать этот вид бизнеса и взять его под государственный контроль? Единого мнения по этому вопросу в белорусском обществе пока нет. Как нет и единственно верного пути решения проблемы.
У правоохранительных органов своя логика — пока проституция вне закона, с ней надо бороться. В том числе и с помощью усиления мер ответственности. МВД, в частности, рассматривает возможность введения наказания не только для тех, кто продает свою любовь за деньги, но и для тех, кто ее покупает.
Против такой инициативы выступил депутат Палаты представителей Геннадий Давыдько. Он объясняет свое мнение так — во-первых, мера неэффективна. Во-вторых, это нарушение прав и свобод граждан, прежде всего мужчин: «К тому же принятие такой инициативы спровоцирует уход этого бизнеса в еще большую тень, девушки, которые занимаются проституцией, станут еще более уязвимыми и беззащитными, а стоимость их услуг вырастет во много раз».
Но если секс-услуги сами по себе — нарушение закона, то почему таковым не считается их покупка? Психолог Надежда Цыркун проводит параллель со взяткой — ответственность несет и тот, кто дает, и тот, кто берет. Парным действием также является и то, что происходит между проституткой и клиентом. В таком случае наказывать должны обоих или никого.
Как считает председатель Белорусской женской лиги Нина Стужинская, в нашей стране больше деклараций относительно прав женщин, чем реальных действий и возможностей для их реализации: «Если говорить о дискуссии относительно проституции, то мне кажется, это тот случай, когда чувство вины хотят возложить на женщину. Она оправдывается, она виновата. Это позиция власти, которую хочет сохранить мужчина. Боюсь, что слабые мужчины демонстрируют неготовность отвечать за свои поступки, желая ответственность приписать женщине».
Нина Стужинская подчеркнула — в странах, где цивилизация пошла вперед, например, в Швеции, есть закон, предусматривающий равную ответственность мужчин и женщин за предоставление и пользование любовью за деньги. «Такое возможно лишь там, где имеется сильное женское движение, правосознание, уважение к личности. У нас же все тот же патриархат, предполагающий использование ресурсов женского труда, интеллекта, тела. Это отражение дикой гендерной асимметрии в обществе», — отметила она.
В этой связи Н.Стужинская считает целесообразным легализацию секс-бизнеса. Ее аргументы — если есть люди, которое готовы им заниматься, лучше пусть делают это открыто, под контролем государства, здравоохранения, в частности. Это гарантирует, к слову, не только соблюдение прав проституток, но и их клиентов.
У правоохранительных органов своя логика — пока проституция вне закона, с ней надо бороться. В том числе и с помощью усиления мер ответственности. МВД, в частности, рассматривает возможность введения наказания не только для тех, кто продает свою любовь за деньги, но и для тех, кто ее покупает.
Против такой инициативы выступил депутат Палаты представителей Геннадий Давыдько. Он объясняет свое мнение так — во-первых, мера неэффективна. Во-вторых, это нарушение прав и свобод граждан, прежде всего мужчин: «К тому же принятие такой инициативы спровоцирует уход этого бизнеса в еще большую тень, девушки, которые занимаются проституцией, станут еще более уязвимыми и беззащитными, а стоимость их услуг вырастет во много раз».
Но если секс-услуги сами по себе — нарушение закона, то почему таковым не считается их покупка? Психолог Надежда Цыркун проводит параллель со взяткой — ответственность несет и тот, кто дает, и тот, кто берет. Парным действием также является и то, что происходит между проституткой и клиентом. В таком случае наказывать должны обоих или никого.
Как считает председатель Белорусской женской лиги Нина Стужинская, в нашей стране больше деклараций относительно прав женщин, чем реальных действий и возможностей для их реализации: «Если говорить о дискуссии относительно проституции, то мне кажется, это тот случай, когда чувство вины хотят возложить на женщину. Она оправдывается, она виновата. Это позиция власти, которую хочет сохранить мужчина. Боюсь, что слабые мужчины демонстрируют неготовность отвечать за свои поступки, желая ответственность приписать женщине».
Нина Стужинская подчеркнула — в странах, где цивилизация пошла вперед, например, в Швеции, есть закон, предусматривающий равную ответственность мужчин и женщин за предоставление и пользование любовью за деньги. «Такое возможно лишь там, где имеется сильное женское движение, правосознание, уважение к личности. У нас же все тот же патриархат, предполагающий использование ресурсов женского труда, интеллекта, тела. Это отражение дикой гендерной асимметрии в обществе», — отметила она.
В этой связи Н.Стужинская считает целесообразным легализацию секс-бизнеса. Ее аргументы — если есть люди, которое готовы им заниматься, лучше пусть делают это открыто, под контролем государства, здравоохранения, в частности. Это гарантирует, к слову, не только соблюдение прав проституток, но и их клиентов.
В свою очередь Геннадий Давыдько отметил: «Я понимаю озабоченность тех структур, которые выдвигают эту инициативу, и, безусловно, разделяю стремление побороть порочный бизнес, но он существует много тысяч лет, и еще ни одно общество не победило в борьбе с ним. Поэтому, скорее всего, проституцию нужно легализовать, чтобы женщины-проститутки приносили доход в казну, а не питали своим трудом теневую экономику и преступность».
С позиций сегодняшнего дня оба варианта развития событий — усиление ответственности и легализация проституции — могут стать поводом для дискуссий. Отправной же точкой для них должен стать очевидный факт — пока есть спрос на секс за деньги, всегда найдутся те, кто его готов предложить.
