Распечатать  

Проект восстановления и музеефикации Минского замчища, разработанный архитектором УП «Минскпроект» Сергеем Багласовым, исключен из проекта детального плана реконструкции исторического центра Минска.

Такое решение было принято 27 ноября на заседании научно-методической рады по вопросам историко-культурного наследия Министерства культуры, сообщил БелаПАН председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры (БДООПИиК), историк Антон Астапович. 

По его словам, на этом заседании были окончательно скорректированы до 2018 года график и регламенты проекта детальной планировки исторического центра Минска. 

Согласно проекту Багласова, на месте Минского замчища должна была появиться насыпь с музейной экспозицией внутри, планировалось также заново построить первую минскую церковь образца XI века, средневековую городскую браму и квартал с деревянной застройкой. Характеристики этих объектов, по мнению представителей БДООПИиК, в проекте Багласова значительно отличались от ранее существовавших оригиналов. 

«До начала Второй мировой войны на этом месте была жилая застройка, которая сочеталась с торговыми рядами, включая Низкий и Мясной рынки, — сказал Астапович. — Проект Багласова научно обоснован не был. При его реализации там бы появилось, мы считаем, не что иное, как фальсификация историко-культурной ценности. Было бы создано псевдозамчище, псевдосредневековый замок на основе сугубо архитектурных фантазий, даже не на гипотетическом предположении, каким был облик Минска». 

Отказавшись от предложения Багласова, столичные власти, Минкультуры, а также разработчики и заказчики проекта реконструкции исторического центра Минска, считает историк, приняли «очень мудрое и взвешенное решение», о необходимости которого «БДООПИиК говорил на протяжении трех лет». 

Так, согласно решению научно-методической рады, площадка Минского замчища оставлена «для комплексных научных исследований и составления историко-архитектурного опорного плана». 

«По результатам комплексных исследований и на основе подробного опорного плана после будет принято решение, как будет развиваться восстановление этой территории. Либо идти путем воссоздания раннесредневекового города, либо путем восстановления утраченной кирпичной архитектуры, которая сложилась в XIX веке. А может быть и путем сочетания этих решений», — резюмировал Астапович.